Compromís per a la supressió de l’impost de successions
Avui al vespre tancaré a Girona un acte de compromís per a la supressió de l’impost de successions i donacions a Catalunya. El debat polític generat a l’entorn d’aquest impost ha estat un dels més ideologitzats i carregats de prejudicis de tota la legislatura. Afirmar que, tal i com passa a data d’avui, després de la darrera reforma parcial de l’impost, un jove que hereta del seu pare difunt un pis valorat en 300.000€ és just que en pagui més de 24.530 € em sembla grotesc (i més si tenim en compte que a Madrid en pagaria 536€). Justificar-ho, a més, en nom que és un impost que només afecta als rics, és còmic!
El sistema tributari espanyol és massa gravós per a les classes mitges i classes mitges/altes. Comença a ser imprescindible plantejar seriosament reformes estructurals econòmiques, fiscals i laborals. Mentrestant, l’endeutament i el dèficit no fan sinó créixer.
18 Març, 2010 a les 18:54
Mi querido alcalde, deje usted tranquila a Madrid, que tiene usted más “argumentario” que el de ese comparativo nacionalismo de andar por casa, porque lo que les pasa a ustedes en cuanto a la cuestión de impuestos de sucesiones es una responsabilidad única y exclusiva de ustedes los catalanistas, antes los convergentes y ahora los del cromo de izquierdas.
Pero, en fin, bienvenido al club: Es puro bandolerismo que un padre-madre-tío-abuela no pueda dejar a sus descendientes el producto de su esfuerzo-trabajo-ahorro sin que los salteadores de haciendas intervengan. Las ganancias, una vez pagado el IRPF deberían ser de libre disposición. ¿Por qué pagar dos veces? ¿Para mantener a los “Napoleones” de la “famélica legión”?
Pero que no se le olvide: esta situación, en Cataluña es un hecho diferencial que ustedes mismos libremente se han otorgado gracias a su estatutario Parlamento, y que estas prácticas “trabucaires” se han modificado en las partes de España en las que gobierna la bicha, es decir el PP. Menos mal que usted no ha ido al notario. ¿O si y se ha visto obligado a pagar el impuesto revolucionario?
18 Març, 2010 a les 20:19
Un pis de 300.000 euros? però tu de quina família ets?
Un diputat com tu va deixar molt clar les demagògies al voltant d’aquest impost que us exaspera tant als convergents de 300.000 el pis.
http://don-aire.blogspot.com/2009/11/deu-errors-sobre-limpost-de-successions.html
18 Març, 2010 a les 22:11
M’ha intereressat molt el contingut del bloc de “successions demagògiques” Ara ho contrastaré amb un advocat. Jo sóc dels que pensen que hi ha d’haver proporcionalitat entre la fortuna i el pagament d’impostos. I fins i tot, encara que no arribo a cap solució, m’arribo a qüestionar la legitimitat de l’herència
19 Març, 2010 a les 12:23
Es lo que estamos esperando muchos catalanes, la supresión de este impuesto. Queremos igualarnos a las demás Comunidades Autónomas, que prácticamente lo han suprimido.
Únete a la Plataforma ciudadana que seguirá luchando por la Reforma del IMPUESTO DE SUCESIONES en Catalunya. Entra en la web e infórmate, encontrarás mucha información sobre este impuesto, y las diferencias con el resto de Comunidades Autónomas: http://WWW.NOSUCCESSIONS.ORG
http://www.nosuccessions.org/
19 Març, 2010 a les 17:15
Fernando,
El sistema tributari espanyol és molt més que proporcional: és progressiu. A mesura que ets més ric pagues més que proporcionalment. Personalment crec que això és correcte, però cal poder-ho fer a través de l’impost sobre la renda i a través de l’impost de societats. No té sentit, en canvi, un impost com el de successions i transmissions, que grava béns que ja han estat gravats anteriorment (i recorrentment) al llarg de la vida, i que són el fruit de l’estalvi dels nostres antecessors que, potser fins i tot ens han obligat a nosaltres mateixos a passar privacions, per construir-lo. No creus?
19 Març, 2010 a les 17:17
Âlvarez de Castro,
Muy audaz, especialmente en el último comentario!
19 Març, 2010 a les 22:58
Donc sí. És obvi que el sistema impositiu espanyol pel que fa a la imposició directa és progressiu i estem d’acord en que així ha de ser.
Malgrat tot mantinc les meves reserves amb la fiscalitat de les herències. Hi ha alguna cosa en mí que em produeix sensació d’injustícia. ¿Per què el mandril ha heretat aquell magnífic negoci que ha deixat a mans d’un gerent mentre ell rep els beneficis des de les Seychelles? Per què el brètol ha heretat uns immobles que convenientment llogats li permeten viure gratant-se la panxa? ¿No és just que aquestes bic
19 Març, 2010 a les 23:06
¿No és just que aquestes bicoques paguin un impost? ¿No està prou rebaixat l’impost pel gruix de les famílies? Tothom veu clar que aquell pis modest, aquell petit patrimoni, aquella segona residència feta treballant els caps de setmana no hauria de tributar.
Però podriem parlar de les vivendes d’en Millet o de negocis esplèndids com una xarxa de benzineres, unes cadenes hoteleres….Evidentment que han pagat impostos tota la vida, nomès faltaria. I ara els rep l’hereu com plogudes del cel perquè havia estat passant uns anys formant-se a Berkeley….No ho acabo de veure.
Probablement, podriem arribar al consens que, en tot cas, a part de l’ètica del benefici, de la utilització del benefici en profit del conjunt de la societat, podriem aprofundir en la millora de la Inspecció fiscal i en el combat contra el frau a Hisenda. Em fa feliç intercanviar punts de vista amb el meu alcalde.
20 Març, 2010 a les 10:35
Bon criteri jefe
Per cert un impost de sucecesión com concepte al meu entendre té el beneficiós efecte de la redistribució de la riquesa evitant que es vagi acumulant cada vegada més en menys, si s’aplica amb una proporcionalitat racional, repercutiria sobretot en les grans fortunes que són les quals segurament més qüestionable és l’honorabilitat en el seu assoliment i per tant mes dificil legitimar la seva perpetuïtat
23 Març, 2010 a les 23:07
Que cal dir d’aquest impost que encara que s’ha fet la minsa reforma continua send injust, confiscatori i espoliador, segons l’exemple que dius del pis valorat en 300.000 € abans en pagavan 24.530€ i ara no arriba a 20.000€, compten que s’ha d’aplicar el 25% de la reforma que tant i tant s’ha dit i s’ha fet molt de rebombori i a sobre en diferents trams. Crec que l’adminsitració deixa clar el sentit recaptador que té amb els ciutadans, és vergonyós el que estan fent amb la gent, es pensen que som tontos i no sabem llegir.
Fa a prop d’un any que s’ha creat l’ASSOCIACIÓ PER A LA REFORMA DE L’IMPOST DE SUCCESSIONS (ARIS), JA SOM MÉS DE 10.000 INSCRIPTS, que diem PROU D’IMPOST DE SUCCESSIONS, DIEU LA VERITAT !!!!!!!!
23 Març, 2010 a les 23:13
Per què els catalans, encara hem de pagar molt més que la resta de comunitats autònomes. Algunes Autonomies estan exemptes, altres deduccions del 95 al 99%, a Catalunya a pagar i el qui més, no voleu dir que l’enemic al tenim a casa nostra???? No fotem, els rics no pagan, ja ho sabeu, els que ens toca pagar som la classe baixa o mitja per heretar un patit patrimoni. Cal mirar-s’ho bé el que dieu, no és just enganyar com s’està enganyan.
24 Març, 2010 a les 12:57
Mi querido alcalde, mira que son ustedes cabezotas: Más de setenta años han necesitado para que se comprobara de manera fehaciente el fracaso absoluto de las teorías socialistas y comunistas, iguales en el fondo, y todavía tienen ustedes a quienes ponen en duda la ética del beneficio que es como poner en duda la ética del trabajo, del sacrificio, del esfuerzo, del ahorro y de su correspondiente disfrute, y abogan por su socialización, como si después de la caída del muro, hubiéramos corrido todos los habitantes hacia los paraísos socialistas, en vez de ser ellos los que se han venido a disfrutar de las miserias capitalistas, incluidas las sexuales, que allí, seguramente debían ser gratuitas y socializadas y en cambio aqui las cobran.
Fíjese usted bien alcalde: El que se gasta todo lo que gana, paga una vez; el que ahorra paga dos o tres veces. ¿Le parece bien? O sea que, hay que consumir, hay que consumir como malditos. No ahorren, no constituyan patrimonio, no prevean el mañana, sean cigarra y no hormigas, denles a sus hijos lo que se les antoje, ahí están los mocosetes pilotando coches de más de tres millones de pesetas y diciendo luego que no tienen dinero para independizarse, que cuando llegue el invierno de las necesidades ya llegará el representante de la anti-ética del beneficio a meterles mano en la cartera.
Total, ahorrar ¿para qué? ¿Para que luego venga el socializador y le diga exultante de ética contra el beneficio que quiere socializarlo? Pues que sea que no. ¿Por qué tenemos que repartir nuestro ahorro con aquel que fue un manirroto? ¿Por qué no socializó el esfuerzo? ¿Socializaron, socializan su esfuerzo los socialistas? ¿Qué hará Saura con su chalet de Port de la Selva? ¿Socializó su arte Picasso, el gran comunista o se lo vendía a los ricos? ¿Socializa sus ingresos Montilla para que la enseñanza del colegpo Alemán de BCN alcance a algunos más? Dice la prensa que Bono le ha regalado un piso de un millón de euros a su hijo, en la zona de los “Austrias” de Madrid. ¿Socializan sus conciertos Ana Belén, Víctor Manuel, Sabina, Serrat, Bosé?